Истец Семенов Владимир Юрьевич говорит, что он и ответчики работают в частном охранном предприятии. Он их начальник. В честь Нового года и Рождества был организован банкет. Из охранников пришли только эти двое. Были и другие уважаемые люди и их жены. К сожалению, охранники не смогли долго держать себя в руках и к середине вечере дошли до нужной кондиции. Разошлись не по детски, опрокидывали рюмку за рюмкой, громко орали и вели себя, мягко говоря, не адекватно. Он попытался их успокоить. Но эти двое совершенно потеряли над собой контроль. Они схватили его за шкирку и вытащили на улицу. К сожалению, справиться с двумя огромными мужиками он не смог. К тому же у них разные весовые категории. На улице они начали оскорблять его и пинать ногами. Люди, которые проходили мимо, по всей видимости, спугнули их, поэтому они посадили его в машину и увезли за город. Дальше все произошло как в страшном сне. Они повалили его на снег и начали пинать. По всей видимости, он потерял сознания. Потому что когда он очнулся, рядом с ним никого не было. Было уже утро 31 декабря. Он долго не мог понять, где он и что с ним произошло. Картина того что с ним произошло восстанавливалась в голове будто по кадрам. Жутко замерзли руки, а в кармане не было не копейке. Нужно отметить, что вообще-то с ним была довольно крупная сумма денег – 26 000 рублей. Телефона он тоже не обнаружил. Таким образом, оказался отрезан от цивилизации. Трасса была совершенно пустой, в ожидание он простоял два часа. Ни одной живой души. Пока он шел куда глаза глядят, прошло очень много времени. И только ближе к полуночи он добрался до какой-то деревушки, и сразу отправился местную больницу, где были зафиксированы ушибы. Он не собирается все это оставлять так. Он предъявляет иск на сумму 112 000 рублей. Требует компенсацию за вред здоровью и за моральный ущерб и за вред здоровью. У него есть очевидец, который может рассказать, каким образом он исчез из кафе.

Ответчики Смирнов Сергей Семенович и Абрамов Геннадий Васильевич говорят, что они не избивали истца до полусмерти, не увозили в загадочное место, где никого нет, не грабили. Но потасовка между ними действительно произошла. И началось все не в тот вечер, а намного раньше. В этом предприятии они работают много лет, штат не меняется, потому что зарплата приличная, больше чем везде, свое место никто терять не хочет. Этим новый начальник начал пользоваться. Устроился он к ним на работу по блату, поэтому решил, что ему все можно. Например, если ему хочется выпить после работы, он может любого заставить остаться с ним, в качестве собутыльника, оплатить ему пьянку. А если откажешься, то он тебя уволит. За каждый отработанный день, они должны платить ему дань, а если кто откажется – уволит. Таким образом, он уволил двух сотрудников, которые роптали. А люди, между прочим, по 5-6 лет честно работали на данное предприятие. Вызывать людей на работу в их выходные дни, для него в порядке вещей. Хочешь выходной – плати. Они не раз обращались в местную прокуратуру, в правоохранительные органы – вот документ. Но никаких действий по сей день не было принято. Поскольку нет доказательной базы на них смотрят как на кляузников. А недавно произошел такой случай, ужас просто. На одном хлебном объекте работал уже несколько месяцев один очень честный человек. Он и дань отказывался ему платить, все платили, а он нет. За это начальник его уволил и поставил на этот объект своего родственника. Не прошло и трое суток, как объект ограбили. И этот начальник все это выставил таким образом, что у того охранника, которого уволили был мотив – месть, что это якобы по его наводки. Все это конечно было белыми нитками шито. Однако был суд и того человека посадили, хотя он здесь вообще не при чем, он чистый человек, честный. А сейчас срок отбывает из-за начальника. Он говорит, что ничего не биться, что он уволит всех и возьмет новых. Но всего этого ему мало. На Новогодний банкет они пришли не по приглашению, а потому что начальник обязал их это сделать. Там было высшее руководство и в обязанность охранников входило хвалить своего начальника, опять же под угрозой увольнения. По причине того, что они редко поднимали тосты в его честь и хвалили не правильными словами, как ему показалось, начальник начал им хамить и толкать в бок. В результате того, что пить им пришлось много, поскольку они поднимали тост за тостом, они действительно перебрали, ну и потеряли над собой контроль. Опьянение дало о себе знать, они не выдержали и вытащили его на улицу для того, что бы разобраться. Дали ему пару раз по морде и отпустили. Что произошло с ним дальше, они не знают. Сами ответчики с банкета ушли.

Свидетель истца Гаврилова Марина Федоровна говорит, что сама она на банкет пришла вместе с истцом. Она точно помнит, что вся эта потасовка началась еще в кафе. Ответчики не с того не с сего начали обзывать истца и толкать его в бок. Дальше они пошли на улицу втроем. Она сразу поняла, что сейчас произойдет и побежала за ними. Однако истец остановил ее, сказал, что не нужно лезть в мужские дела. Она очень боялась за него, но послушалась, осталась в кафе. Когда она поняла, что истец не вернется, она побежала искать его и нашла около кафе его бороду, он был наряжен в Деда Мороза. Не вернулись и ответчики. В два часа ночи, когда уже люди собирались расходиться, пришла жена одного из ответчиков искать его. Из всего следует, что именно они увезли истца за город. Не понятно только одно, почему они так поступили. На протяжение всего вечера они очень хвалили своего начальника и сильно напились в его честь.

Решение суда:

Иск о возмещении материального удовлетворить полностью. Иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на лечение в размере 32 тыс. рублей, т.е. по 16 тыс. рублей с каждого ответчика и в счет возмещения морального вреда вследствие причинения вреда здоровью взыскать с ответчиков в пользу истца по 10 тыс.руб. с каждого.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на лечение, которое он не мог бесплатно получить, потому что в результате действий ответчиков был причинен вред здоровью истца, поэтому ответчики, как лица, виновные в причинении вреда здоровью, обязаны возместить истцу данные расходы – ст. 1064 ч.1; ст. 1085 ч.1 ГК РФ;

Суд удовлетворяет исковые требования о возмещении морального вреда, потому что моральный вред взыскивается с лица виновного в причинении вреда здоровью – ст. 1064, 151, 1100 ГК РФ.

Ответчики своими противоправными действиями причинили истцу вред здоровью, поэтому они обязаны ему возместить моральный вред.

 Определяя размер морального вреда в сумме по 10 тыс. руб. с каждого ответчика суд исходил из требований разумности и справедливости и с учетом поведения потерпевшего – ст. 1101 ГК РФ.

назад