|
Мнение телезрителей
Автор: Марина Петрова, г. Санкт-Петербург |
Возраст: 57 |
Профессия: менеджер по кадрам |
Текст: Эта передача - одна из самых толковых, нужных, благодаря замечательному юристу - Елене Дмитриевой. Однако, очень мешает \"вести дело\" судье (а нам- смотреть) выступления хором этой клаки в роли истцов и ответчиков. Пора обратить на это внимание редакторов, выпускающих программу. Мало того, что они, зачастую, позволяют себе коверкать Русский Язык, но переругиваясь или говоря хором- просто мешают слушать Дмитриеву, что очень раздражает!
|
Автор: Алина Грязнова, г. Екатеринбург |
Возраст: 53 года |
Профессия: военный пенсионер |
Текст: Передачи интересны и эмоцианальны.Много жизненных ситуаций которые дают правильное восприятие и понимание закона.О чень жаль,что мы не грамотны в законодательстве,а передачи существенно обучают этому
|
Автор: Ирина Головина, г. Брянск |
Возраст: 34 |
Профессия: Бухгалтер |
Текст: Программа очень интересная, динамичная, актуальная.
Главное что вы помогаете реальным людям, надеюсь поможете и мне.
|
Автор: крысов валентин, г. юрга |
Возраст: 45 |
Профессия: электрик |
Текст: классная программа.смотрю по мере возможности.Спасибо что вы есть!
|
Автор: Ольга Епифанова, г. Казань |
Возраст: 35 |
Профессия: Медработник |
Текст: Очень нравиться программа \"Час суда с Еленой Дмиртиевой\" стараюсь всегда смотреть Вашу передачу, почерпнула много нового и избежала много подводных камней благодаря ей.
|
Автор: Мария Васильева, г. Москва |
Возраст: 60 |
Профессия: научная работа |
Текст: Вопрос о сроке давности для пересмотра Определения районного суда об утверждении мирового соглашения
Уважаемая Елена Викторовна Дмитриева!
Купила Вашу книгу «Делим наследство», спасибо за неё! Написана кратко и ясно, прекрасно организована по разделам. Знаю несколько человек, кто смотрит Ваши передачи, набирается ума и действует по закону, растолкованному и проиллюстрированному Вами. Делятся со мной. Великое дело – ликвидация правовой неграмотности! Это же ведет и к уменьшению правового нигилизма, что нашему обществу необходимо крайне. Поприще Ваше социально очень полезно, потому могу сказать, что завидую Вам.
Прочитала Вашу книгу внимательно и поняла, что районный суд, который рассматривал иски о признании части завещания моей матери в мою пользу недействительным и привел стороны к мировому соглашению, которое я подписала, основываясь на утверждениях судьи и полагаясь на советы своего адвоката, которые ввели меня в заблуждение, принял определение об утверждении мирового соглашения. Сейчас оно мне кажется ошибочным (содержит грубые арифметические ошибки в вычислении идеальных долей, не учитывающим, что дом во времени сильно увеличивался мною и моей матерью, скончавшейся в 1983 г., но утверждала самострой уже я в 1988, т.е пристройки не должны были входить в наследственную массу); необоснованным - не собраны доказательства о фактическом принятии истцами наследства отца, его доли в даче, умершего в 1962 г.; и незаконным , т.к. обязательная доля старшей сестры передана не ей и не оставлена мне, а передана другим наследникам первой очереди, не упомянутым в завещании, что является явным нарушением воли наследодателя. Таким образом, некоторые пункты нашего мирового соглашения, судя по материалам Вашей книги и ТВ-передач, являются необоснованными, другие незаконными, обстоятельства не исследованы в достаточной степени. Возможно и открытие ранее не известных обстоятельств или известных, но не принятых судом во внимание. Определение суда вынесено было в 1995 году. Я же смутно ощущала несправедливость решения, но ясно осознала это, только прочитав Вашу книгу, купив её пару месяцев назад.
Вопросы:
1. Будет ли принят иск о пересмотре Определения о мировом соглашении об идеальных долях, несмотря на то, что прошло 15 лет? Дом до сих пор не разделен в натуре. Следует ли и не поздно ли подать надзорную жалобу?
2. Если имеет смысл двигаться в этом направлении, мне хотелось бы пригласить адвоката из Вашего окружения, т.е. специализирующегося на вопросах наследования дачных домов и участков, сроках давности, пересмотров дел по вновь открывшимся обстоятельствам. К кому обратиться в таком случае? Понятно, что не из окружения данного районного суда, т.к. упреки/претензии мои– в сторону судьи и адвоката при нем.
С уважением,
Мария
|
Автор: Татьяна Нитиевских, г. Екатеринбург |
Возраст: 49 |
Профессия: на инвалидности |
Текст: Передача замечательная.Можно много полезного узнать и применять Большое вам спасибо всем...
|
Автор: Наталья Гинзбург, г. Москва |
Возраст: 50 лет |
Профессия: работник банка |
Текст: Я отношусь к таким передачам двояко : кому нужна помощь в Вашей передаче оказывается, но с другой стороны (это мое мнение) лучше бы поменьше люди знали некоторых сторон жизни, потому, что по-моему мельчают души людей, случаи жажды заполучить любыми путями даже от больных родителей нажитое, вместо оказания им помощи стали частыми. А на деле в судах все происходит по другому. Мы с мужем уже испытали это на себе : в постановлении суда ни одного сказанного мною слова не оказалось, наоборот даже, что приобретала я - оказывается дочери покупали. Так и хочется по почте судье в письменном виде вопрос задать : почему все показания искажены ?
|
Автор: Елена Семенюк, г. Анадырь |
Возраст: 34 года |
Профессия: госслужащая |
Текст: Добрый день! 2 сентября 2010 года я отправила вопрос на который необходима ваша консультация, как долго следует ждать ответ? Или вы отвечаете не на все вопросы?
|
Автор: Анжелика Никитина, г. Абакан |
Возраст: 40 |
Профессия: Преподаватель русского языка |
Текст: Благодаря вашей программе, в нашей стране с юридически неграмотным населением, становится возножным создание правового государства, где каждый будет знать свои права и обязанности. Спасибо.
|
1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 101-110 111-120 121-130 131-140 141-150 151-160 161-170 171-180 181-190 191-200 201-210 211-220 221-230 231-240 241-250 251-260 261-270 271-280 281-290 291-300 301-310 311-320 321-330 331-340 341-350 351-360 361-370 371-380 381-390 391-400 401-410 411-420 421-430 431-440 441-441 |
|