Юридическая консультация on-line На Ваши вопросы отвечают юристы программы "Час суда". Дата: 30.11.2005         Тема вопроса: Возмещение убытков, причиненных государственными органами Вопрос: Я был обвинен сотрудником Гибдд в управлении а/м в нетрезвом состоянии. Никаких оснований для этого(запах изо рта,внешние признаки) не было. Экспертиза доказала мою правоту,но мировой судья не вникая в материалы дела лишил меня права управления на 18 месяцев. Районный суд, по моей жалобе, отменил решение мирового судьи на основании результатов первой экспертизы. Я хочу предъявить иск сотруднику ГИБДД. Что нужно делать? Ответ: Уважаемый Александр, Ваше письмо содержит недостаточно информации, чтобы выяснить, в чем конкретно заключается незаконность действий сотрудника ГИБДД, поэтому сложно ответить будет ли это должностное лицо нести ответственность по Вашему делу. В связи с этим в своем ответе разъясню порядок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ допускается при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При оценке наличия таких оснований необходимо руководствоваться утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 N 308 перечнем критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таковым критериям относятся запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Для направления на медицинское освидетельствование достаточно одного из перечисленных критериев, который должен быть указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. О направлении на медицинское освидетельствование уполномоченное должностное лицо составляет протокол, содержание которого должно соответствовать ч. 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Результаты медицинского освидетельствования отражаются в акте медицинского освидетельствования, который составляется в двух экземплярах, первый экземпляр выдается на руки представителю органа, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, либо направляется в адрес этого органа по почте. Содержание ст. 27.12 КоАП РФ не дает оснований для вывода, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии опьянения является акт медицинского освидетельствования. В качестве доказательства могут быть также использованы различные медицинские документы, акты освидетельствования, проведенного при помещении в медицинский вытрезвитель, если они позволяют с достоверностью сделать вывод о состоянии опьянения водителя. Не исключается возможность применения индикаторной трубки, результаты использования которой, зафиксированные в соответствующем акте, могут быть использованы в совокупности с собранными по делу доказательствами для подтверждения состояния опьянения водителя. Таким образом, в связи с тем, что В КоАП РФ закреплена «презумпция невиновности» лицо может быть привлечено к административной ответственности, только при наличии его вины. Это предусмотрено в ст. 1.5 КоАП РФ: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу». о к списку вопросов Отправить свой вопрос