| Автор: Дмитрий Иванин, г. Москва |
| Возраст: 34 |
| Профессия: товаровед |
Текст: Уважаемый, Павел Астахов, сегодня 31 марта 2009 смотрел вашу передачу. Очень интересным было дело про мишку обменянного на дом. Несогласен с вашим вердиктом.
Мое мнение, что дом должен был остаться у прежнего хозяина, потому как здесь налицо мошенничество риелтора. Ну и что, что последний покупатель является добросовестным покупателем, пусть риелтор возвратил бы деньги не за покупку дома 250 т.р., а за махинацию, которую он совершил при перепродаже дома, т.е. 290 т.р. А то как то несправедливо и семья без дома, и риелтер все равно в выигрыше (40 т.р. у него все равно в кармане остались).
Т.е. фактически из вашего решения получается, что можно заказать риелтору украсть дом, машину или что-то еще, купить у него и быть добросовестным покупателем и люди останутся без дома или машины???
А если людям не нужны деньги, а нужен дом???
Возможно за эти деньги купить дом???
Понятно, что цены в вашей передаче это всего лишь наглядный пример, но все равно факт остается фактом.
Почему семья осталась без дома, только потому что риелтер вовремя подсуетился к недееспособному гражданину?
Почему нельзя было вернуть деньги (290 т.р.) добросоветному покупателю, а также вычесть у риелтера деньги за ремонт (он же совершил махинацию) а дом вернуть хозяину, ведь сделка была признана ничтожной? Т.е. получается, что сделки не было и дома не осталось у хозяина?
Всегда с интересом смотрю ваши передачи и слежу за решениями, очень интересно.
Буду очень признателен если вы ответите на мой вопрос. Спасибо!
|
| Автор: Иван Иванов, г. Сан-Франциско |
| Возраст: 18 |
| Профессия: Школьник |
Текст: Могу дать один совет: купите Уважаемому Павлу Астахову ГПК и ГК РФ,его знания в области гражданского законодательства вызывают большие сомнения.
Если пренебрегать процессуальными тонкостями ещё допустимо,в виду того,что эфирное время значительно ограничено,то выносить результативную часть решения суда на основе исключительно субъективных мистических переживаний Павла Алексеевича,мне кажется недопустимым.
Мотивировка решений также оставляет желать лучшего.Ведущий,вероятно,слишком долго занимался общественной деятельностью и забыл разницу между дисциплинарным взысканием и возмещением морального вреда,если быть более точным,то он не помнит,что одно другого не исключает.
Данные выводы сделаны мной после просмотра единственной передачи. Больше включать Ваш канал во время показа этой передачи не решусь.
Если она является \"шоу\" на 100%,то хотя бы предупреждайте наивных зрителей об этом крупными буквами,дабы в последствии они не позорились и не кричали в судах,что дяденька из телевизора решил так,а Вы,Уважаемый Суд,по-другому.
Всех благ.
|
| Автор: Светлана Чупцова, г. Краснодар |
| Возраст: 38лет |
| Профессия: Главный бухгалтер |
Текст: Огромная благодарность за такую полезную передачу!!!
|
| Автор: Номеда Бычкова, г. Москва |
| Возраст: 45 |
| Профессия: мед.сестра |
Текст: Передача очень хорошая, к сожелению я могу ее посмотреть только свои выходные дни. Астахов П.А. такой классный и юмор у него и тут же строгость.
|
| Автор: Людмила Ларичева, г. Казань |
| Возраст: 47 |
| Профессия: частный предприниматель |
Текст: Здравствуйте,уважаемая редакция. Программа ваша очень интересная, я с удовольствием смотрю её,когда есть возможность.У меня возник один вопрос- *Кто составляет текст выступления Татьяны Устиновой после каждого рассмотренного дела? Или это экспромт?*
|
| Автор: Андрей Поликарпов, г. Москва |
| Возраст: 47 лет |
| Профессия: инженер |
Текст: Программу \"Час суда\" смотреть одно удовольствие. Правда в последнее время все больше курьезных, смешных и саркастических ситуаций. Хотелось бы больше ситуаций связанных с правохранительными органами, судебными, налоговыми, органами власти. С теми, перед которыми свои конституционные права защищать трудно, а порой невозможно. Актуальны вопросы судебных ошибок, нарушений прав собственности. Астахов просто красавец при рассмотрении дел.
|
| Автор: Евгения Кузнецова, г. Сегежа Республика Карелия |
| Возраст: 38 |
| Профессия: Бухгалтер |
Текст: Очень-очень полезная программа. Стараюсь смотреть хотя бы 3 раза в неделю. Но иногда мне кажется что еще много дополнительных вопросов можно было бы задать истцу и ответчику. 95% дел познавательны и актуальны. Остальные 5% либо смешны либо глупы.
|
| Автор: Игорь Невский, г. Магнитогорск |
| Возраст: 44 |
| Профессия: предприниматель |
Текст: Программу Вашу с женой смотрим уже ни один год. Очень нравится. Очень интересно и познавательно. Черпаем для себя много нового, вдруг что-то в жизни пригодиться. Люди же в основном юридически безграмотны. Передача очень полезная и нужная. Нравится,что ведущий на некоторые ситуации,возникающие в процессе реагирует с юмором. Спасибо Вам за Вашу работу.С большим уважением к Вам Невский Игорь и его семья.
|
| Автор: Екатерина Алиева, г. Александров |
| Возраст: 28 |
| Профессия: инженер |
Текст: Смотрю Вашу программу с удовольствием, она помогла мне и сотням ваших телезрителей разобраться в наших законах и поверить в справедливость нашего правосудия. Спасибо большое!!!
|
| Автор: Ольга Лебедева, г. Тольятти |
| Возраст: 30 |
| Профессия: бухгалтер |
Текст: Очень хорошая программа, спасибо вам большое! Много интересного и полезного узнаем!
|
| 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 101-110 111-120 121-130 131-140 141-150 151-160 161-170 171-180 181-190 191-200 201-210 211-220 221-230 231-240 241-250 251-260 261-270 271-280 281-290 291-300 301-310 311-320 321-330 331-340 341-350 351-360 361-370 371-380 381-390 391-400 401-410 411-420 421-430 431-440 441-450 451-460 461-470 471-480 481-490 491-500 501-510 511-520 521-530 531-540 541-550 551-560 561-570 571-578 |
